Đã lâu lắm rồi fancom mới có dịp viết tiếp blog. Khởi đầu cho một loạt bài mới là một câu chuyện cũ về thủ môn Dương Hồng Sơn. Ngày 2/5 vừa qua, Sơn “dê núi” bất ngờ được tập trung trở lại đội tuyển quốc gia (ĐTQG) sau những bê bối giả mất hộ chiếu hồi đầu năm. Có lẽ bê bối đó được một số người trong VFF làm chìm xuống mặc dù nó thể hiện rõ ràng Dương Hồng Sơn không đủ tư cách khoác áo đội tuyển, và chiến đấu vì Tổ quốc.

Gạt ra ngoài bê bối đó, Dương Hồng Sơn có thật sự chắc chắn để làm lá chắn cuối cùng trước khung thành đội tuyển? Cuối tuần trước, trong trận T&T Hà Nội thua Lam Sơn Thanh Hóa ở vòng 10 V-League, Sơn một lần nữa lộ rõ tử huyệt của mình: bắt bóng bổng. Fancom xin trích ra đây bài trên báo bongda.com.vn nói về nhược điểm không thể khắc phục của Quả Bóng Vàng 2008.

Vòng 10 V.League, Hà Nội T&T thua đau trên sân Thanh Hóa sau một tình huống cản phá vụng về của thủ môn Dương Hồng Sơn ở phút thứ 90+2. Tình huống mà Sơn lao ra cản phá cú tạt bổng theo kiểu cầu âu nhưng lại cản phá hụt, giúp đối phương dễ dàng ghi bàn thắng. Xem đi xem lại tình huống này, nhiều người bảo nó là một bàn thua tử huyệt của Hồng Sơn.

Nghĩ ra cũng có nhiều phần đúng. Bởi nhìn lại những gì Sơn thể hiện trong khoảng 2 năm trở lại đây, dễ thấy là thủ môn này vẫn hay mắc những “sai số chết người” trong những pha chống bóng bổng ở chính diện “tử cấm thành”. Vòng bảng AFF Cup 2008 giữa Việt Nam - Thái Lan, chính từ một sai sót như vậy của Sơn mà ĐTVN bị “thủng” bàn thứ 2 một cách dễ dàng. Chung kết lượt về AFF Cup 2008, cũng chính Sơn lại mắc một sai lầm “i-xì-phóc” giúp Thái Lan bất ngờ có bàn mở điểm. Ở V.League 2009 trong màu áo Hà Nội T&T, Hồng Sơn cũng có hơn một lần mắc những sai lầm tương tự.

Ai cũng biết, Hồng Sơn là một thủ môn rất giỏi trong phản xạ tình huống và phát động tấn công, nhưng riêng những pha chống bóng bổng được rót thẳng vào trung lộ thì Sơn lại gặp rất nhiều sai số. Và phải chăng, hệ thống những sai số liên tục ấy đã hình thành nên cái gọi là “tử huyệt của Hồng Sơn”?

Vòng 10 V.League, khi Sơn nhao lên trên không và vồ… hụt bóng, khiến Hà Nội T&T phải thua tức tưởi thì nhiều cầu thủ T&T đã vây lấy trọng tài Đào Văn Cường vì cho rằng, Sơn bị phạm lỗi. Nhưng rõ ràng là ngay cả khi việc phạm lỗi là có thật thì cú vồ hụt đó và bàn thua đó cũng không thể che nổi “tử huyệt” của một trong những thủ môn hàng đầu ĐNA hiện nay.

Thiết nghĩ ngoài Tấn Trường, và nếu không gọi Đinh Hoàng La vào tuyển, thì HLV Calisto cần gọi thêm một thủ môn khác. Dưới đây là clip của trận đấu và 2 bàn thua của T&T Hà Nội.

Theo tin đồn từ các báo vài ngày hôm nay, VFF và một số công ty như AIG hay BIDV sẽ mời Manchester United sang Việt Nam thi đấu hè này. Khi mọi chuyện vẫn chưa ngã ngũ ở Việt Nam (các báo quay sang hỏi Nike) thì Manchester Utd đã có thông báo chính thức trên website của họ. Mùa hè này, Manchester sẽ du đấu 4 nước châu Á, bao gồm Indonesia, Malaysia, Hàn Quốc, và Trung Quốc.

Đây là lần đầu tiên Manchester Utd du đấu ở Indonesia. Họ sẽ thi đấu với đội hình tiêu biểu giải vô địch Indonesia (Indonesia Super League Select). Đây cũng là lần đầu kể từ năm 2001 Manchester tới Malaysia. Quỷ đỏ cũng sẽ gặp đội hình ngôi sao của Malaysia (Malaysia XI). Tour được tổ chức bởi ProEvents.

Sau đây là lịch thi đấu 4 trận:

Trung Quốc - tầm 16-18 tháng 7
Hàn Quốc - 20 tháng 7, Seoul
Indonesia - 24 tháng 7, Jakarta
Malaysia - 26 tháng 7, Kuala Lumpur

Thực tế nói người Việt không xem V-League là hơi quá. Vẫn có kha khá cổ động viên đến xem từng trận và theo dõi trên báo chí cũng như TV nhưng con số vẫn rất ít so với khi đội tuyển quốc gia thi đấu hay giải châu Âu , Mỹ… Mình nghĩ đa số người (đàn ông) xem V-League trên TV khi … chẳng còn gì để xem và chẳng có gì để làm. Thỉnh thoảng có những vụ đình đám như vỡ sân, cổ động viên đánh nhau sứt đầu, rượt đuổi trọng tài .v..v… mới thu hút được một lượng khán giả theo dõi. Nhưng như thế thì không còn là mục đích chính của V-League hay VFF mất rồi.

Sao lại ít người xem vậy nhỉ? Chúng ta cùng thử đưa ra các lí do xem…

1. Tâm lý xính hàng ngoại, chê hàng nội. Như bao mặt hàng khác, V-League cũng là một sản phẩm của nền thể thao nước nhà. Với tâm lý hàng ngoại bao giờ cũng hơn (trừ đồ TQ), người Việt nói chung có sẵn suy nghĩ giải quốc nội luôn kém hơn khi … chưa cần xem trận nào hết. Bởi vậy cũng không nên xem làm gì cho mất thời gian.

2. Sợ bị lừa đảo. Hàng loạt vụ cá độ trong giới bóng đá làm người xem (những người xem ít ỏi) không tin mình sẽ được xem một trận cầu thật. Thêm tâm lý nghi kị và sợ bị lừa, nhiều người từng theo dõi chuyển sang không xem.

3. Chất lượng kém (?) và tràn ngập giải quốc tế trên TV. Trong 8 năm trở lại đây, số lượng các trận đấu trực tiếp từ giải ngoại hạng Anh, Seria, Bundesliga… trên các kênh truyền hình tăng đột biến. Tuy rằng không phải trận nào trong V-League cũng kém hấp dẫn và trận nào ở giải quốc tế cũng hay nhưng khán giả thường chỉ lựa chọn một trong hai để tiết kiệm thời gian (và không bị vợ mắng/ người yêu dỗi…). Đặt lên bàn cân và…

4. Thời gian trận đấu. Với người viết bài này, bức xúc nhất là thời gian các trận đấu. Không hiểu ban tổ chức nghĩ gì mà cho các cầu thủ chạy bắt đầu từ 3h30 chiều với các trận mùa hè (tháng 4, 5, 6, 7, 8)? Thời tiết nóng ẩm rất dễ làm mất sức cầu thủ, dẫn đến chất lượng thấp. Khán giả trên khán đài không có mái che cũng vậy, ai muốn đến? Sao không dời đến 7-8h tối, trời mát mẻ, nhiều người đi làm về xong xuôi (nếu đá giữa tuần), mà cũng đâu có EPL hay Seria A lúc đấy mà cạnh tranh?  Các tháng khác thì đá vào lúc 5h, giờ tan tầm. Khó hiểu thật?

5. Thiếu thông tin. Thông tin về V-League rất ít. Các câu lạc bộ cũng không mấy khi đưa ra thông báo về tình hình này nọ. Trừ HAGL, không có một clb nào có website cập nhật thông tin gần đây. Một clb với chi phí hoạt động tối thiểu 8 tỷ (luật mới là 12 tỷ) không làm được website tốt là điều đáng trách. Một phần hấp dẫn trong các giải đấu là thông tin chuyển nhượng thì thiếu trầm trọng. Ngoài những cầu thủ trong tuyển quốc gia, các cầu thủ khác hiếm khi được nhắc tới trong các thương vụ này và không ai biết ai đi đâu về đâu trước hay giữa mùa. Tuyệt nhiên không một báo nào có cột tin hàng ngày hay tổng hợp tất cả các vụ chuyển nhượng hoặc tin đồn. Cũng chính vì thiếu thông tin mà các cầu thủ chẳng được ai biết tới cho đến khi được triệu tập làm nghĩa vụ quốc gia.

Fancom sẽ làm một bài tổng hợp chuyển nhượng V-League trong tuần này.

6. Nhà đài kém. Chuyện BLV có lẽ không cần phải bàn thêm. Để hấp dẫn thêm khán giả, VTV, phía trả V-League 30 triệu một trận tiền bản quyền, nên tìm một người sôi nổi như Tạ Biên Cương nhưng không nói linh tinh và có trách nhiệm nghề nghiệp. VTV cũng chưa bao giờ có hình đủ 7 trận một vòng. Máy quay và cách quay một trận cũng dưới mức trung bình làm người xem khó theo dõi hết.  Chương trình xoay quanh V-League cũng ít và hời hợt. Tất cả về V-League chỉ có 1, 2 phút trên Thể Thao 24h (nếu có), 5-7 phút trên 360 độ Thể Thao (nếu có) , tổng hợp 15 phút và những pha bóng chính của 3-4/7 trận một tuần. Hết. Những điều này giúp sự thiếu thông tin càng trầm trọng và làm giảm độ hấp dẫn của giải đấu đi rất nhiều.

7. Thiếu tên tuổi lớn. Các tên tuổi lớn luôn là điểm thu hút của một giải bất kì. Hiện ở V-League, kể cả với sự góp mặt của Lee Nguyễn, không một ai có đủ sức kéo thêm khán giả tới sân như Kiatisuk trước đây. Không biết bầu Đức, bầu Thắng, hay bầu Hiển có bao giờ nghĩ tới chuyện kéo một ngôi sao như Rivaldo về chưa nhỉ? Dù ở tuổi 36, Rivaldo vẫn quá tốt so với mặt bằng V-League. Bunyodkor (Uzbekistan) làm được, sao HAGL, hay T&T không làm được?

Đây là 7 lý do fancom nghĩ ra được. Chắc chắn là còn thiếu rất nhiều. Các bạn nghĩ sao và còn lí do nào khác nữa?

—————-

Để viết comment, các bạn kéo xuống ngay phía dưới chức năng Save/Share. Sau đó, ngay ở đầu dòng tiếp theo, bạn sẽ thấy ghi “no comments” hoặc nếu đã có, sẽ có “1 comment”, “2 comments”… Nháy chuột vào đấy, ô bình luận sẽ hiện ra. Cám ơn sự quan tâm của các bạn : )

Một vài ngày sau khi đội tuyển quốc gia Việt Nam đoạt chức vô địch AFF Cup lần đầu tiên, một loạt các báo đã đăng tin Becamex Bình Dương bị loại khỏi cúp C1 châu Á (ACL09). Điều này đã làm “khuynh động” các fan hâm mộ bóng đá nước nhà và ít nhiều làm bóng đá Việt Nam mất vui nhất là khi Thái Lan, Singapore, và Indonesia đều được tham dự. Một loạt các báo như Thanh Niên, Vietnamnet, VnExpress, Dân Trí… đều giật tin và đăng bài giải thích vì sao Việt Nam bị loại khỏi đấu trường cao nhất châu lục cấp câu lạc bộ. Các lí do đưa ra đều xoay quanh bản thân B.Bình Dương không đủ điều kiện thành CLB chuyên nghiệp theo tiêu chí AFC, AFC bắt bí, AFC bất công… Nhưng lại không có mấy lời nói về trách nhiệm của VFF. Fancom khẳng định lỗi lớn nhất trong chuyện này là VFF và Bình Dương chỉ là nạn nhân. Tại sao?

Chúng ta cùng đi ngược về tháng 1, 2006. Lúc đó AFC thành lập ủy ban đặc biệt về giải đấu chuyên nghiệp của AFC (AFC Professional League Ad-Hoc Committee) và họp lần đầu ngày 12 tháng 5, 2006. Hai nhiệm vụ chính của ủy ban là 1/ định nghĩa giải đấu và CLB chuyên nghiệp và 2/ đặt ra tiêu chí cho các liên đoàn thành viên tham dự vào cúp C1 mới. Sau đó, ủy ban này sẽ khảo sát thực địa và làm việc với các liên đoàn thành viên ba lần xuyên suốt hai năm 2007 và 2008. Các tiêu chí tham gia xoay quanh 10 điều: tổ chức (organization), kĩ thuật (technical standard), khán giả (attendance), quản lý (governance/soundness), tiếp thị (marketing/ promotion), doanh số và thu nhập (business scale), tổ chức trận đấu (game operation), truyền thông (media), sân vận động (stadia), và CLB (club). 10 điều này được xác định chi tiết bởi 61 tiêu chí nhỏ. Như vậy, VFF đã biết đến các tiêu chí này từ năm … 2006.

Mục tiêu của AFC khi đưa ra các tiêu chí này là buộc các liên đoàn thành viên trở nên thật sự chuyên nghiệp và bắt kịp với nền bóng đá châu Âu và thế giới trước khi không cứu vãn nổi. Phần thưởng cho sự chuyên nghiệp này là các CLB của LĐ sẽ được tham gia vào cúp C1 châu Á mới với số tiền thưởng hấp dẫn và bù đắp chi phí đi lại cao. Một trận hòa trong vòng bảng cũng sẽ được thưởng $20000, thắng là $40000. Không những thế, các CLB sẽ có $90000 tiền đi lại cho 3 trận vòng bảng . Nếu thi đấu vòng bảng, BD sẽ chỉ phải đi lại trong khu vực ĐNA, Đông Á, và Australia. Như vậy, AFC đảm bảo các CLB sẽ không bị lỗ khi thi đấu như các năm trước đây.

Không phải liên đoàn thành viên nào cũng được xem xét. Chỉ có 21 quốc gia được khảo sát vì có thể đáp ứng được các yêu cầu đúng hạn. AFC có kế hoạch khác giúp các nước còn lại bắt kịp với phần còn lại của châu Á.

Mặc dù có tới 61 yêu cầu nhưng đa số những yêu cầu này không thực sự quá khó để đáp ứng. Thực tế là, Việt Nam, Thái Lan, Singapore, và Indonesia đều đáp ứng được đa số các chỉ tiêu ấy trước năm 2006. Các bạn có thể xem toàn bộ các chỉ tiêu ở đây.

Từ năm 2006, AFC cũng đặt ra thời hạn 01/10/2008 cho các LĐ thành viên đáp ứng các yêu cầu chung và ngày 15/12/2008 để các CLB trở thành doanh nghiệp theo luật doanh nghiệp của từng quốc gia. AFC cũng nói rõ nếu không đáp ứng được tất cả các yêu cầu, các CLB của lđ thành viên sẽ không được tham gia cúp C1 năm 2009 và 10 mà phải xuống chơi cúp C2. Đến năm 2011, nếu vẫn không hoàn thành, sẽ không được tham dự từ năm 2012 trở đi. Không có ngoại lệ. Lưu ý là đây là những yêu cầu VFF không thể không biết từ năm 2006 vì là một lđ thành viên. Và là liên đoàn bóng đá, VFF phải có trách nhiệm lên kế hoạch, hướng dẫn, và thúc đẩy các CLB chuyển đổi từ năm 2006. Ít nhất VFF cũng có 3 năm và không thể ngửa mặt lên trời mà than vãn khó khăn để có châm trước được vì hầu hết các chỉ tiêu không khó và áp dụng cho cả Indo, Thái, Sing và Mã Lai. Ngoài ra, VFF còn luôn tự hào có giải đấu số 1 ĐNA.

Sau khi xem xét và khảo sát 3 lần, AFC đánh giá vào tháng 05/08 VFF có 7 điều không thể đáp ứng kịp hạn 01/10/08. Các điều này đã được báo chí nước nhà công bố rộng rãi từ tháng 10/08 nhân dịp họp ban chấp hành LĐBĐVN vào ngày 14/10/08. Nếu thử so sánh với các nước khác trong khu vực, VFF chỉ đứng thứ 4/5. Indonesia hoàn thành toàn bộ 61 điều, Thái Lan trượt 2 điều và Singapore trượt 1 điều. Trong lần làm việc lại với AFC ngày 18/10/08, VFF có vẻ như hoàn thành thêm được 4 điều và còn trượt 3 điều. Đó là: “Các CLB tham dự V-League đều phải là doanh nghiệp hoạt động một cách độc lập; BTC giải chuyên nghiệp phải là một đơn vị có tư cách pháp nhân riêng được Đại hội bầu chọn; Các HLV trưởng tại V-League phải có chứng chỉ bằng A của AFC hoặc bằng/chứng chỉ tương đương được AFC công nhận.”

Như vậy, chỉ còn một điều duy nhất mà các CLB không giải quyết được và hai điều còn lại thuộc phạm trù của VFF. Điều thứ nhất là tương đối khó với các CLB của VN nhưng không phải không có cách giải quyết. GS.TS Dương Nghiệp Chí đã đưa ra một giải pháp khả thi cho tất cả các CLB nhưng không thấy VFF đả động . Điều thứ hai là cách điều hành và bầu bán của VFF. Cái này chỉ có VFF mới có thể giải quyết nhưng 3 năm vẫn không xong. Điều cuối, nếu thực sự vì các CLB và bóng đá nước nhà, VFF đã phải tuyên truyền, tạo điều kiện, và thúc ép các CLB và HLV tham gia các lớp đào tạo HLV bằng A của AFC. Đi học lấy bằng A quốc tế, có ai từ chối?

Đến ngày 18/10/08, các CLB Việt Nam chắc chắn đã không được tham dự cúp C1 như AFC đã đề ra từ năm 2006. Một lần nữa fancom khẳng định đây là lỗi của VFF. Ngay trong chính buổi họp với AFC, 4 câu lạc bộ của VN đủ tư cách chuyên nghiệp theo AFC được công bố là B.Bình Dương, TMN.CSG, ĐT Long An, và T&T Hà Nội.

Hơn thế nữa, thật lạ lùng là cho tới ngày 5, 6, 7 của tháng 01/09, các báo VN mới đăng tin Bình Dương bị loại (?). Trong khi đó, ngày 7/1 đã là ngày … bốc thăm xác định địa điểm thi đấu play-off và chia bảng. Nếu được thi đấu, Bình Dương sẽ đấu play-off với đội vô địch Thái Lan PEA. Theo sắp xếp trước và cố định của AFC, đội vô địch VN gặp đội vô địch Thái Lan, và đội vô địch Singapore gặp đội vô địch cúp C2 châu Á năm trước. Không những vậy, trên trang web của mình, ngày 17/12/08, AFC đã nói rõ SAFFC của Singapore, đội từ đầu được chỉ định đá cúp C2, sẽ đá play-off với PEA . Rõ ràng, ở thời điểm này, AFC cũng chính thức công nhận Bình Dương bị loại. Một lần nữa, VFF không thể không biết chuyện này.

Không những vậy, VFF còn cho rằng chính Bình Dương không có đủ điều kiện thi đấu! Trên báo Thanh Niên ngày 07/01/09 có đoạn: “Tôi nghe một đại diện LĐBĐ VN nói chúng tôi không hội đủ các tiêu chuẩn của AFC nên đã gửãi văn bản đến VFF để hỏi rõ”. Không hiểu VFF sẽ tiếp tục bưng bít thông tin đến bao giờ?

Đến thời điểm hiện tại, chắc chắn các CLB của VN sẽ không tham dự được cúp C1 cho tới hết năm 2011. Vì vậy, hy vọng đến lúc đó, VFF đã hoàn thành chỉ tiêu để không bị loại thêm một thời gian sau năm 2012.

Ý kiến của bạn?

——-

Tất cả các thông tin trong bài được lấy từ đây: http://www.the-afc.com/eng/articles/viewArticle.jsp_166756376.html hoặc đã được đưa ra trong bài.