Từ khi V-League ra đời hồi đầu thập kỉ, người hâm mộ đã chứng kiến 2 cú sốc chuyển nhượng thật sự khi Kiatisuk đến HAGL vào năm 2002 và Denilson tới Xi Măng Hải Phòng năm 2009. Cả hai phi vụ bom tấn này, cùng với sự xuất hiện của những cầu thủ như Lee Nguyen, Leandro, đều ít nhiều mang lại tiếng tăm và tăng chất lượng của V-League. Vậy trong kì chuyển nhượng giữa mùa sắp tới, người hâm mộ có thể trông đợi vào món hàng nào không?

Christian … Vieri

Sẽ thật sự rất sốc, giống với trường hợp của Denilson năm ngoái, nếu Vieri đến Navibank Sài Gòn như các báo đưa tin gần đây. Được biết, tháng 11 năm ngoái, siêu cò Jorge Mendes đã giới thiệu cả Vieri lẫn Patrick Kluivert cho Navibank. Tuy nhiên, sau đó Navibank Sài Gòn đã không có bất kì động tĩnh nào về các cầu thủ này. Hiện họ đang đứng bét bảng xếp hạng và nguy cơ xuống hạng là rất lớn. Với tình hình như vậy, chuyện Navibank Sài Gòn cần 1 cây ghi bàn thượng hạng để củng cố đội hình sau khi có Long Giang và (rất có thể) Phan Văn Santos cho phòng ngự là điều bình thường.

Vậy Vieri giờ đang ở đâu và đá cho câu lạc bộ (CLB) nào? Hiện bò mộng Vieri đã … nghỉ hưu. Cuối tháng 10 năm ngoái, Vieri sau 4 tháng không tìm được CLB mới đã chính thức nói lời từ giã sân cỏ. CLB cuối của anh là Atalanta ở giải Seria A. Tuy nhiên, những người hâm mộ bóng đá Sài Gòn chắc hẳn sẽ không phải thất vọng nếu biết đấy không phải là … lần đầu Vieri nói lời từ giã chính thức bóng đá. Năm 2006, anh cũng đã làm vậy khi đang chơi cho Sampdoria. Sau đó, Vieri chơi cho Monaco, Fiorentina, và Atalanta trước khi nghỉ hưu đợt hai.

Nếu kéo được Vieri tiếp tục chơi bóng, Navibank Sài Gòn chắc chắn sẽ được nhắc tới rất nhiều trên các phương tiện thông tin đại chúng nước ngoài. Thương hiệu Vieri, tạo dựng bởi tài ghi bàn, nhiều scandals và việc thay đổi CLB nhanh chóng mặt, nổi trội hơn nhiều so với Denilson. Navibank có lẽ chỉ lo ngại duy nhất tiểu sử đầy chấn thương của Vieri. Ở tuổi 36, dù từng là bò mộng, không rõ Vieri có trụ lại được lâu với lối đá chém đinh chặt sắt ở V-league?

Dario Zahora

Báo Thanh Niên ngày 7/5 đưa tin HAGL đang thử việc một cầu thủ Croatia đã từng thi đấu cho Rosenborg của Na Uy. Theo tìm hiểu của fancom, cầu thủ này tên là Dario Zahora. Mặc dù về tiếng tăm, Dario không thể sánh được với Vieri nhưng với những gì anh thể hiện trong màu áo các CLB trước, Dario hứa hẹn sẽ là một cú hích chất lượng nữa như Leandro hay Lee Nguyen với V-league.

Dario Zahora sinh ngày 21/3/1983 (28 tuổi), cao 1m78-80 (khác với thông tin của Thanh Niên là 1m92), đá vị trí tiền đạo, thuận chân trái, và có 25 lần khoác áo đội U21 Croatia. Từ khi đá chuyên nghiệp, Dario đã đầu quân cho Danimo Zagreb (Croatia – đội bóng cũ của Luka Modric, Verdran Corluka, Dario Simic), Luka Koper, Belupo, Domzale, Interblock (đều của Slovenia), và Rosenborg (Na Uy).

Thời kì đỉnh cao của Dario là vào lúc anh thi đấu cho các CLB của Slovenia, quốc gia nằm trong bảng C World Cup 2010. Giải vô địch quốc gia Slovenia (Prva Liga) gồm 10 đội, thi đấu 34 trận. Đội vô địch tham dự vòng loại thứ 2 UEFA Champions League và 2 đội nhì và ba tham dự vòng loại Europa League (UEFA Cup cũ). Mùa giải 06/07, trong màu áo Luka Koper, anh thi đấu 18 trận ghi 9 bàn. Mùa 07/08, anh thi đấu cho Domzale, ghi tới 22 bàn trong 34 trận, với tỉ lệ 1.5 trận/bàn. Domzale năm đó đã vô địch Prva Liga. Mùa giải tiếp theo, Dario Zahora thi đấu cho Interblock, ghi 16 bàn trong 23 trận, tỉ lệ 1.4 trận/bàn, giúp đội này vô địch cup quốc gia Slovenia. Đạt thành tích cao với các đội, anh đã có cơ hội tham dự vòng sơ loại các giải Champions League và Europa League. Ở những đấu trường này, Dario thi đấu tổng cộng 10 trận cho 4 CLB khác nhau và ghi 6 bàn.

Mùa giải 2009, anh chuyển sang thi đấu cho Rosenborg. Tại đây, anh đá tổng cộng 8 trận và ghi 2 bàn. Đến cuối mùa giải của Na Uy, anh không còn được Rosenborg trọng dụng và cho rời CLB. Trận chính thức cuối cùng anh tham gia cho đến khi thử việc tại HAGL là trận Rosenborg thắng Sandefjord 4-0 vào ngày 20/9/2009. Tuy nhiên, với những gì đã thể hiện ở giải vô địch Slovenia ở châu Âu, rõ ràng Dario Zahora nổi trội hơn hẳn mặt bằng trình độ của V-league. Thậm chí, Dario hoàn toàn có thể đá tốt ở giải nhà nghề Trung Quốc. Hy vọng rằng, sau khi lấy lại được thể lực, anh sẽ thích nghi nhanh với thời tiết khắc nghiệt của Việt Nam và ghi bàn đều đặn cho HAGL (nếu được kí).

Thực tế nói người Việt không xem V-League là hơi quá. Vẫn có kha khá cổ động viên đến xem từng trận và theo dõi trên báo chí cũng như TV nhưng con số vẫn rất ít so với khi đội tuyển quốc gia thi đấu hay giải châu Âu , Mỹ… Mình nghĩ đa số người (đàn ông) xem V-League trên TV khi … chẳng còn gì để xem và chẳng có gì để làm. Thỉnh thoảng có những vụ đình đám như vỡ sân, cổ động viên đánh nhau sứt đầu, rượt đuổi trọng tài .v..v… mới thu hút được một lượng khán giả theo dõi. Nhưng như thế thì không còn là mục đích chính của V-League hay VFF mất rồi.

Sao lại ít người xem vậy nhỉ? Chúng ta cùng thử đưa ra các lí do xem…

1. Tâm lý xính hàng ngoại, chê hàng nội. Như bao mặt hàng khác, V-League cũng là một sản phẩm của nền thể thao nước nhà. Với tâm lý hàng ngoại bao giờ cũng hơn (trừ đồ TQ), người Việt nói chung có sẵn suy nghĩ giải quốc nội luôn kém hơn khi … chưa cần xem trận nào hết. Bởi vậy cũng không nên xem làm gì cho mất thời gian.

2. Sợ bị lừa đảo. Hàng loạt vụ cá độ trong giới bóng đá làm người xem (những người xem ít ỏi) không tin mình sẽ được xem một trận cầu thật. Thêm tâm lý nghi kị và sợ bị lừa, nhiều người từng theo dõi chuyển sang không xem.

3. Chất lượng kém (?) và tràn ngập giải quốc tế trên TV. Trong 8 năm trở lại đây, số lượng các trận đấu trực tiếp từ giải ngoại hạng Anh, Seria, Bundesliga… trên các kênh truyền hình tăng đột biến. Tuy rằng không phải trận nào trong V-League cũng kém hấp dẫn và trận nào ở giải quốc tế cũng hay nhưng khán giả thường chỉ lựa chọn một trong hai để tiết kiệm thời gian (và không bị vợ mắng/ người yêu dỗi…). Đặt lên bàn cân và…

4. Thời gian trận đấu. Với người viết bài này, bức xúc nhất là thời gian các trận đấu. Không hiểu ban tổ chức nghĩ gì mà cho các cầu thủ chạy bắt đầu từ 3h30 chiều với các trận mùa hè (tháng 4, 5, 6, 7, 8)? Thời tiết nóng ẩm rất dễ làm mất sức cầu thủ, dẫn đến chất lượng thấp. Khán giả trên khán đài không có mái che cũng vậy, ai muốn đến? Sao không dời đến 7-8h tối, trời mát mẻ, nhiều người đi làm về xong xuôi (nếu đá giữa tuần), mà cũng đâu có EPL hay Seria A lúc đấy mà cạnh tranh?  Các tháng khác thì đá vào lúc 5h, giờ tan tầm. Khó hiểu thật?

5. Thiếu thông tin. Thông tin về V-League rất ít. Các câu lạc bộ cũng không mấy khi đưa ra thông báo về tình hình này nọ. Trừ HAGL, không có một clb nào có website cập nhật thông tin gần đây. Một clb với chi phí hoạt động tối thiểu 8 tỷ (luật mới là 12 tỷ) không làm được website tốt là điều đáng trách. Một phần hấp dẫn trong các giải đấu là thông tin chuyển nhượng thì thiếu trầm trọng. Ngoài những cầu thủ trong tuyển quốc gia, các cầu thủ khác hiếm khi được nhắc tới trong các thương vụ này và không ai biết ai đi đâu về đâu trước hay giữa mùa. Tuyệt nhiên không một báo nào có cột tin hàng ngày hay tổng hợp tất cả các vụ chuyển nhượng hoặc tin đồn. Cũng chính vì thiếu thông tin mà các cầu thủ chẳng được ai biết tới cho đến khi được triệu tập làm nghĩa vụ quốc gia.

Fancom sẽ làm một bài tổng hợp chuyển nhượng V-League trong tuần này.

6. Nhà đài kém. Chuyện BLV có lẽ không cần phải bàn thêm. Để hấp dẫn thêm khán giả, VTV, phía trả V-League 30 triệu một trận tiền bản quyền, nên tìm một người sôi nổi như Tạ Biên Cương nhưng không nói linh tinh và có trách nhiệm nghề nghiệp. VTV cũng chưa bao giờ có hình đủ 7 trận một vòng. Máy quay và cách quay một trận cũng dưới mức trung bình làm người xem khó theo dõi hết.  Chương trình xoay quanh V-League cũng ít và hời hợt. Tất cả về V-League chỉ có 1, 2 phút trên Thể Thao 24h (nếu có), 5-7 phút trên 360 độ Thể Thao (nếu có) , tổng hợp 15 phút và những pha bóng chính của 3-4/7 trận một tuần. Hết. Những điều này giúp sự thiếu thông tin càng trầm trọng và làm giảm độ hấp dẫn của giải đấu đi rất nhiều.

7. Thiếu tên tuổi lớn. Các tên tuổi lớn luôn là điểm thu hút của một giải bất kì. Hiện ở V-League, kể cả với sự góp mặt của Lee Nguyễn, không một ai có đủ sức kéo thêm khán giả tới sân như Kiatisuk trước đây. Không biết bầu Đức, bầu Thắng, hay bầu Hiển có bao giờ nghĩ tới chuyện kéo một ngôi sao như Rivaldo về chưa nhỉ? Dù ở tuổi 36, Rivaldo vẫn quá tốt so với mặt bằng V-League. Bunyodkor (Uzbekistan) làm được, sao HAGL, hay T&T không làm được?

Đây là 7 lý do fancom nghĩ ra được. Chắc chắn là còn thiếu rất nhiều. Các bạn nghĩ sao và còn lí do nào khác nữa?

—————-

Để viết comment, các bạn kéo xuống ngay phía dưới chức năng Save/Share. Sau đó, ngay ở đầu dòng tiếp theo, bạn sẽ thấy ghi “no comments” hoặc nếu đã có, sẽ có “1 comment”, “2 comments”… Nháy chuột vào đấy, ô bình luận sẽ hiện ra. Cám ơn sự quan tâm của các bạn : )