Tai nạn là kết quả của một loạt yếu  tố sai sót hoặc không may mắn, tất cả diễn ra trong cùng một thời điểm và đáng tiếc  là lại theo một trình tự mà nếu không phải trình tự đó thì tai nạn chưa chắc đã xảy ra. Đó là câu nói cửa miệng của những chuyên gia chuyên nghiên cứu các vụ tai nạn.

Trận thua 1-6 của tuyển việt nam hôm rồi, nếu xem xét kĩ cũng là một tai nạn của một tập hợp hàng loạt yếu tố không may. Bắt đầu bằng cái thẻ đỏ của Công Vinh khiến hành lang cánh trái của việt nam yếu hơn ( nói rõ hơn là khả năng phòng ngự và thể lực của Công Vinh tốt hơn so với người đóng thế Vũ Phong). Tiếp đến thủ môn Hồng Sơn bị chấn thương phải ở nhà, Tấn Tài bị thương chưa bình phục hoàn toàn, tuyển việt nam phải thi đấu trên đất khách trong thời tiết giá lạnh ở Hàng Châu, và cuối cùng là những sai sót khó hiểu của hàng phòng ngự đặc biệt là hành lang cánh trái.

Kết quả của hàng loạt sự không may mắn trên dẫn đến điều gì? Đó là Đức Cường có lỗi lớn trong bàn thua đầu tiên và thứ ba. Các hậu vệ có lỗi lớn trong những bàn thua còn lại.  Và còn một yếu tố nữa là ông Calisto, mà theo tôi là có 2 khả năng về suy nghĩ của ông lúc đó. Việc  rút Minh Châu ra, đã  gián tiếp làm yếu đi tuyến phòng ngự. Có lẽ ông Calisto đã sai lầm khi đánh giá khả năng Trung Quốc nên quyết chơi ăn thua. Hoặc có lẽ, sau 3 bàn thua, thấy rõ việt nam chắc chắn thất bại trận này, ông Calisto đã tung các cầu thủ mới vào sân để thử nghiệm. Điều này không phải không có lý, vì rõ ràng Đức Cường đã cho thấy anh không thể đứng trong khung gỗ nữa, nhưng vẫn không bị thay ra.

Như vậy, theo tôi đánh giá, Việt nam thua là xứng đáng, nhưng chúng ta không kém đến mức phải thua đậm như vậy. So về thực lực, khi Trung Quốc cũng chỉ có mỗi bài bóng bổng và đua tốc độ, thì việt nam nên thua 1-3. Vì rõ ràng hiệp 2 TQ đã giảm nhịp độ khi họ chắc thắng, còn cầu thủ việt nam thì đã mệt cũng không làm thêm được gì.

Tuy nhiên điều đó cũng cho thấy rằng, trong bóng đá đỉnh cao không có chỗ cho kẻ “yếu”. Việt nam thua Trung Quốc cũng giống như Nhật thua Australia tại WC 2006, về mặt kĩ chiến thuật Nhật hơn hẳn Australia nhưng chỉ vì thể lực và chiều cao cuối cùng Nhật vẫn chấp nhận thua 1-3. Chúng ta thì chỉ xác định cố gắng vươn lên tầm châu Á, tuy nhiên chừng nào trong đội hình còn đến 4,5 cầu thủ dưới 1m7 thì chúng ta không thể cạnh tranh nổi, ít nhất là trong việc đua sức 90 phút để vùng lên giành chiến thắng hoặc giả co về bảo vệ tỉ số.  Muốn bảo vệ được thành lũy thì phải có những chiến binh khỏe mạnh, chứ 1000 thương binh cũng không bằng 100 lực sĩ được. Những Vũ Phong, Minh Phương, Tài Em, Quang Hải trong hiệp 2 rõ ràng hầu như không chia sẻ được gánh nặng với hàng phòng ngự, trong khi thể lực hàng phòng ngự vốn đã không hơn các cầu thủ đội bạn.

Ông Calisto còn 10 tháng để xây dựng lực lượng, tìm kiếm tài năng mới. Hi vọng lúc đó sẽ có những bổ xung tốt hơn về mặt thể lực cho tuyển việt nam. Có như thế chúng ta mới vươn ra biển lớn được.

McQueen

Trong mấy ngày gần đây, các báo online đều đưa tin Lee Nguyễn sẽ chắc chắn trở thành người của HAGL. Cầu thủ này sẽ về tới Việt Nam vào tối ngày 16/1 và có buổi ra mắt chính thức ngay 17/1 tại khách sạn Rex. Bản hợp đồng của Lee Nguyễn kéo dài 3 năm. Đây là một tin vui của bóng đá Việt Nam nói chung vì như các bạn cũng đã biết, Lee Nguyễn là cầu thủ có trình độ cao, và thật sự từ thời Kiatisuk tới bây giờ, V-League vẫn chưa có một tên tuổi thực sự tham gia (mặc dù không thể bằng chuyện Rivaldo về Bunyodkor hay Zico về Sumitomo Metals - tên gọi cũ của Kashima Antlers thuộc J-League - trước đây nhưng vẫn hơn là không có).

Tuy nhiên, vẫn có khá nhiều người mù mờ về khả năng cầu thủ này và có những bài báo đả kích việc chiêu mộ Lee Nguyễn của HAGL. Điển hình nhất là bài “HA.GL & “hội chứng” Lee Nguyễn” của Tùy Phong trên báo Thể Thao Văn Hóa. Đây có thể được coi là một trong những bài báo thể thao nực cười nhất trong nhiều năm trở lại đây.

Trích đoạn bài viết: “Tất nhiên, khả năng của một cầu thủ từng khoác áo tuyển Mỹ, thì với ta là “oai” rồi. Lịch sử V-League, có lẽ chưa từng thừa hưởng một “tên tuổi lớn” của bóng đá thế giới như thế. Nhưng tưởng tượng nhé, Lee Nguyễn cầm bóng, loại bỏ 1, 2, rồi 3 cầu thủ đối phương và gì nữa? Anh chuyền bóng cho một ai đó ở tuyến trên và hết. Lee Nguyễn tài thật, nhưng cần nhớ rằng, chưa một ngoại binh nào cao 1m73 mà trở thành ông Vua ở V-League cả. Nguyễn chơi ở khu giữa sân và liệu mình anh có quán xuyến hết khu vực cực kỳ quan trọng này, điều mà đội trưởng tuyển Thái Lan Thonglao Datsakorn từng thất bại?”

Không chắc là anh phóng viên đã xem Lee Nguyễn chơi trực tiếp trận nào chưa mà viết được như vậy, nhưng đọc đến đoạn này, nhất là đoạn được in đậm, thì không khỏi ngạc nhiên. Đi bóng qua 3 người rồi chuyền bóng? Thể chẳng phải đã qua hơn nửa hàng phòng ngự đối phương rồi còn đâu? Nên nhớ Lee Nguyễn là tiền vệ tấn công thuần túy, không mấy khi tham gia phòng ngự. Không những vậy, sau khi vượt qua 3 cầu thủ, Lee còn chuyền bóng được cho người khác. Ở V-League, số người làm được như vậy là bao nhiêu? Chẳng có ai cả vì nếu rê rắt được như vậy rồi thì đến người cuối sẽ bị phạm lỗi.

Ngoài ra, chuyện so sánh Lee Nguyễn với Thonglao là khập khiễng. Thonglao chưa bao giờ được các clb châu Âu để mắt tới. Anh ta còn không được các clb của Trung Quốc, hay Hàn Quốc chiêu mộ chứ chưa nói tới J-League. Lee Nguyễn cao 1m73 thật và chỉ cao ngang Thonglao nhưng Lee có nền tảng thể lực tốt hơn Thonglao nhiều nếu lấy mặt bằng thể lực V-League ra để làm chuẩn. Minh Châu cũng đâu có cao nhưng khỏe nên vẫn đá rất tốt. Hơn thế nữa, chắc các bạn còn nhớ, Lee Nguyễn có hành trình bay hơn 30 tiếng rồi ra sân ngay hôm sau đá thử việc. Lee vẫn ghi được 3 bàn và chuyền quyết định một bàn trong trận thắng Bình Định 5-1. Và nhất là, chưa có ngoại binh nào “làm vua” V-league với chiều cao 1m73 không có nghĩa sẽ không có. Điều chưa từng xảy ra trong quá khứ không đồng nghĩa với việc nó sẽ không bao giờ xảy ra trong tương lai. Ngẫm lại,  câu này của anh phóng viên cũng sai vì trước đây Kiatisuk chỉ cao có … 1m71. Có thể anh ta không cho rằng Kiatisuk “làm vua” của V-League nhưng không thể phủ nhận tiền đạo này đã tung hoành trên sân cỏ Việt Nam. Lee Nguyễn khó có chỗ đứng trên đất Châu Âu nhưng hoàn toàn có thể làm khuynh đảo giải V-League.

Fancom không phải là người duy nhất có suy nghĩ trên. McQueen trên diễn đàn ttvnol có một bài bình luận về bài báo này rất hay và fancom muốn chia sẻ với mọi người:

“*** một thằng tiền vệ công mà đi bóng qua được 2,3 cầu thủ đối phương rồi sau đó còn chưa bị phạm lỗi và chuyền được nữa, thì hàng hậu vệ đối phương thủng ** nó rồi. Một trận đấu mà bị 3 lần như thế thì đối thủ thua *** nó rồi còn đâu. Muốn gì nữa? Chả lẽ thằng Lee phải đi qua cả đội rồi ghi bàn mới gọi là đỉnh.”

Về phần 2 của bài báo, mcqueen bình luận tiếp:

“Nên nhớ Lee qua Randers FC theo dạng chuyển nhượng tự do, chơi lại không phải là nổi ở Randers ( chỉ ghi 1 bàn thắng), nên chả có lí do gì HAGL phải trả 1, 2 triệu phí chuyển nhượng cả. Hơn nữa tháng 4.09 hợp đồng với Randers hết rồi, làm gì còn phí chuyển nhượng nữa.(1)

Tôi đã xem vài trận của Randers FC, đúng là Lee không phù hợp thật. Vì bọn này chơi 1 chạm và bóng dài, đua tốc độ. Lee lại là dạng cầm bóng rồi rê 1,2 nhịp rồi mới chuyền. Ngoài ra Lee là 1 dạng tiền vệ công cánh trái, chứ không phải là 1 playmaker thực sự, tung ra những đường chuyền độc cho tiền đạo giải quyết, thế cho nên anh ta không có chỗ tại Randers FC.

Một lí do nữa của Lee, theo tôi là yếu tố quyết định để 1 cầu thủ thành công tại các giải ngoại hạng châu âu, là sự lạnh lùng và khả năng cạnh tranh. Rất nhiều cầu thủ tiềm năng tại châu âu đã chìm chỉ vì lí do này. Khi anh không bất chấp tất cả, và “khôn ngoan” nữa, thì thực sự rất khó tồn tại trong 1 môi trường khắc nghiệt như ở châu âu. Đôi khi tài năng không chưa đủ. Có lẽ Lee, với bản tính rụt rè của người châu Á, cũng không thành công là vì vậy.

Thực ra về V-League cũng không phải là tồi. HAGL có tham vọng, nếu năm sau được tham dự AFC Champion League, có khi Lee lại được để mắt, và sau đó có thể thi đấu ở J-League (2). Nên nhớ chất lượng J-League không thua kém các giải ngoại hạng trung bình ở châu âu nhé. Mà môi trường lại là châu á, có lẽ thích hợp hơn.”

Fancom muốn làm rõ hơn điểm (1) và (2) trong đoạn trích trên để giúp các bạn hiểu thêm. Theo luật Bosman, một cầu thủ của đội A được tự do đàm phán với các clb khác (B, C, D…) trong 6 tháng cuối của hợp đồng để đi đến chuyển nhượng tự do tới một trong những clb đã đàm phán sau khi hợp đồng với đội A kết thúc. Như vậy, trong trường hợp này, Randers FC là đội A, HAGL là đội B, và thời gian đàm phán nằm trong khoảng 6 tháng cuối của hợp đồng giữa Lee Nguyễn và Randers. Cho nên, thật dễ hiểu là lúc đàm phán, Randers có 2 lựa chọn: 1/ bán Lee Nguyễn với giá phải chăng (hoặc rẻ) để cầu thủ này chuyển nhượng ngay lập tức 2/ không bán ngay và có nguy cơ mất trắng Lee Nguyễn nếu anh ta không chịu gia hạn hợp đồng. Bởi vậy chắc chắn không có chuyện bầu Đức phải mua với giá 1, 2 triệu đô. Thậm chí chưa chắc giá chuyển nhượng của Lee Nguyễn bằng với số tiền lót tay cho Công Vinh (7 tỉ).

Điều (2) cũng rất dễ xảy ra khi từ năm nay, giải J-League cùng ACL (cúp C1 châu Á) áp dụng luật “Asian Berth” . Trong J-League, luật này cho phép các clb có thêm một cầu thủ nước ngoài thi đấu trên sân (hiện tại là 3) nhưng phải là người châu Á. Luật cũng được áp dụng một cách tương tự trong cúp C1. Trong năm nay, với luật 2 quốc tịch mới, Lee Nguyễn sẽ trở thành công dân Việt Nam. Bởi vậy, nếu thi đấu nổi bật cùng với việc J-League đang tính chuyện mở rộng sang các thị trường tiềm năng, nhất là ở Đông Nam Á (J-League ở TQ là điều rất khó vì lí do lịch sử…), chuyện Lee Nguyễn sang thi đấu ở J-League là khả thi.

Tóm lại, bài báo trên trang Thể Thao Văn Hóa dựa quá nhiều vào khả năng phỏng đoán của tác giả. Để kết thúc bài này, fancom xin đăng lại lời bình của sexmovie cũng trên ttvnol:

“Nhưng thử tưởng tượng nhé , anh PTV cầm bút , viết 1,2, rồi 3 dòng và gì nữa? Anh lại tưởng tượng rồi viết tiếp. Anh tài thật , nhưng cần nhớ rằng , chưa một PTV không có não nào mà trở thành ông Vua bồi bút ở VN cả.”

* Cập Nhật III (14/1): Kênh xem được http://ko.justin.tv/tipsters

* Cập Nhật II (14/1): Kênh duy nhất có thể xem được trận đấu là http://www.vietnamitv.com/portal.htm?http://www.vietnamitv.com/television/index.html?http://www.vietnamitv.com/tv_channels/8238.htm Bạn cần phải dùng IE để xem.

* Cập Nhât (14/1): Chắc chắn Roda Antar và Youssef Mohamad của 1. FC Koln sẽ không có mặt trong trận đấu này.  Tuy nhiên, Li Băng vẫn có sự góp mặt của các cầu thủ tốt nhất còn lại như thủ môn Larry Mehanna, tiền vệ mang áo số 10 Abbas Atwi, và cặp tiền đạo của clb Nejmeh Ali Nasseredine và Mohammed Ghaddar (đã ghi 11 bàn cho tuyển quốc gia). Ngoài ra, như đã đề cập trong phần I, Li Băng có thi đấu giao hữu với AEK Lanarca của Síp tuần trước. Trận đấu này kết thúc với tỉ số 6-1 nghiêng về phía Li Băng.

—————————-

Theo các báo, tin mới nhất từ tuyển Việt Nam gồm toàn tin chấn thương: Tấn Tài, Vũ Phong và cả Minh Châu chưa chắc chắn sẽ ra sân được trong trận ngày mai.

Fancom vẫn không tìm thêm được tin tức gì về tuyển Li Băng. Nhưng dưới đây là diễn biến chính 2 trận đấu Singapore gặp Li Băng trong năm 2008 để các bạn tiện so sánh:

Li Băng - Singapore (tháng 6 2008)

Singapore - Li Băng (tháng 3 2008)

Hiệp 1:

Hiệp 2:

Các bạn có thể xem phần I của bài này tại đây: http://bongdavietnam.org/blog/?p=37

Danh sách các kênh có thể xem online trận đấu: http://bongdavietnam.org/blog/?p=45

——————–

Để viết comment, các bạn kéo xuống ngay phía dưới chức năng Save/Share. Sau đó, ngay ở đầu dòng tiếp theo, bạn sẽ thấy ghi “no comments” hoặc nếu đã có, sẽ có “1 comment”, “2 comments”… Nháy chuột vào đấy, ô bình luận sẽ hiện ra. Cám ơn sự quan tâm của các bạn : )