Sau hơn 2 tuần bận rộn, fancom bây giờ mới viết được bài này (chậm có … 7 ngày). Fancom sẽ cập nhật blog thường xuyên hơn và không để bị gián đoạn. Bài tiếp theo fancom sẽ viết về các cầu thủ ngoại tại V-League. Ngoài ra, từ bây giờ các bạn có thể vào blog bằng địa chỉ http://baobongda.tk/ và forum của bongdavietnam.org bằng http://bongdavietnam.org/forum/ hoặc http://bongdavietnam.tk.

Tuần trước, ngày 28/1, trong lúc Việt Nam đang đón Tết Kỷ Sửu, các đội bóng Đông Nam Á khác đã thi đấu lượt thứ 2 vòng loại Asian Cup 2011. Xin lưu ý là trong vòng loại này, chỉ có Việt Nam, Thái Lan, Singapore, Malaysia, và Indonesia của ĐNA được tham dự. Các đội khác là Lào, Campuchia, Myanmar, Đông Timor, Brunei, và Philippines phải tham dự 2008, 2010 AFC Challenge Cup để cùng các đội bóng yếu (dựa trên kết quả thi đấu Asian Cup 2007) khác thi đấu chọn ra duy nhất 2 đội vô địch tham gia vào vòng chung kết Asian Cup 2011. Sau lượt này, Thái Lan và Indonesia là 2 đội có khả năng đi tiếp cao nhất trong số 5 đội ĐNA.

Indonesia

Indonesia nằm trong bảng B cùng với Oman, Úc, và Kuwait. Ít ai ngờ được sau 2 lượt đầu gặp Oman trên sân khách và Australia tại Jakarta, Indo lại có được tới 2 điểm. Đây thực sự là một sự tiến bộ khá bất ngờ đối với Indonesia, nhất là so với các đội ngoài khu vực. Còn nhớ tháng 11 năm 2007, Indonesia đã thua Syria trong vòng 1 vòng loại WC 2010 với tỉ số kinh hoàng 1-4 sân nhà và 1-7 sân khách. Lần này, họ đã kiếm được một trận hòa với Oman ngay tại Muscat. 2 ngày trước trận đấu, Oman vô địch Gulf Cup 2009 sau khi thắng Saudi Arabia 6-5 trên chấm 11m. Rất đáng tiếc fancom không thể tìm thấy video nào về trận đấu để chúng ta có cái nhìn rõ hơn về khả năng (phòng thủ) của Indo.

Phía trên là trận Indo gặp Úc ngày 28/1. Đội hình của Australia trong trận này bao gồm 100% các cầu thủ đang thi đấu tại A-League. Tất cả các cầu thủ, trừ Craig Moore và Archie Thompson, đều không có kinh nghiệm thi đấu quốc tế. Craig Moore từng chơi tại Newcastle Utd, Rangers, và Monchengladbach và thi đấu cho tuyển 41 lần. Trong khi đó Archie Thompson có chơi cho Lierse (Bỉ), PSV và khoác áo đội tuyển quốc gia 31 lần. Tuy vậy, mặt bằng A-League cao hơn nhiều so với hầu hết các giải vô địch quốc gia khác tại châu Á. Thế nên, việc Indonesia cầm hòa được Úc với một thế trận cân bằng là điều hết sức đáng khen ngợi. Hy vọng họ sẽ kiếm được đủ điểm để lọt vào vòng chung kết.

Malaysia

Malaysia nằm ở bảng C với Uzbekistan và UAE. Ngay khi nhìn vào, chúng ta cũng có thể thấy quá khó cho Mã Lai để đi tiếp, dù trong bảng có tới 2 đội được chọn. Họ đã thua chính Uzbekistan 5-0 ngay tại Kuala Lumpur trong Asian Cup 2007 và luôn tan tác trước các đội ngoài khu vực trong những năm trở lại đây. Ngày 21/1, Malaysia lại thúc thủ 5-0 trước UAE trên sân nhà (video trên) và sau trận này, HLV Sathianathan đã bị cách chức dù mới kéo dài hợp đồng 1 năm sau AFF Cup 2008. Nếu Mã Lai có kết thúc vòng loại với 20 bàn thua, ghi được 0 bàn, và không được điểm nào thì cũng sẽ không có gì bất ngờ.

Singapore và Thái Lan

Khá thú vị khi 2 đối thủ kị dơ của nhau trong ĐNA nằm cùng bảng E với Iran và Jordan. Ở lượt đầu, trong khi Thái Lan thi đấu rất tốt trên sân của Jordan thì Singapore thua tan tác 6-0 trước Iran.

Trận thua Iran 6-0 cho thấy khoảng cách khá lớn giữa họ và các đội bóng mạnh tại châu Á, nhất là khi thi đấu trên sân khách. Ngoài ra, việc thiếu vắng Shi Jiayi và nhất là Duric, một trong những tiền đạo hay nhất của ĐNA bây giờ, đã ảnh hưởng không nhỏ tới kết quả thi đấu của Singapore gần đây. Thái Lan cho thấy họ vẫn xứng đáng là số 1 ĐNA trong lối chơi tấn công rất khó chịu. Jordan cực kì may mắn mới có được một trận hòa khổ sở.

Ở lượt thứ 2 ngày mùng 3 Tết, Thái Lan đã xuất sắc cầm hòa Iran 0-0 tại Bangkok và Singapore cũng có chiến thắng đầu tay trước Jordan trên sân nhà.

Cũng giống như Australia, Iran không cho gọi về các cầu thủ đang thi đấu ở châu Âu bao gồm Masoud Shojaei, Javad Nekounam (cùng của Osasuna), Hashemia (Bochum), Shapourzardeh (Frankfurt), và Parvin (Streda - Serbia). Dẫu sao, chúng ta cũng có thể thấy Thái Lan thi đấu ngang ngửa với các cầu thủ tốt nhất tại giải nội địa Iran. Cùng với Indo, Thái Lan là điểm sáng nhất của bóng đá ĐNA sau 2 lượt đầu tiên.

Có một điểm đáng chú ý về Thái Lan là các chân sút của họ dứt điểm khá kém. Trước 2 hàng phòng ngự và thủ môn cao to của Iran và Jordan, Thái Lan không thể ghi được bàn từ … mọi tư thế. Xem lại video trận gặp Iran, fancom cũng phải tiếc cho Thái Lan khi Suchao Nutnum hay Terasil Dangda đối mặt với thủ môn mà không thắng. Như vậy, lần sau gặp Thái Lan, nếu chúng ta có hàng tứ vệ như vừa rồi và một thủ môn bắt bóng bổng tốt hơn Hồng Sơn, việc không để thủng lưới là không khó.

Việt Nam

Việt Nam sau trận thua 6-1 trước Trung Quốc gặp khá nhiều bất lợi. Các thông tin về trận này các bạn có thể xem ở những bài trước. Vào tháng 11, chúng ta sẽ gặp đối thủ trực tiếp Syria tới 2 trận đi và về. Nếu dành được 3 điểm sau 2 trận này, cơ hội của Việt Nam vẫn sẽ rộng mở. Lúc đó, dù chỉ có 6 điểm sau 4 trận so với 9 điểm của Syria và Trung Quốc, chúng ta vẫn còn trận tái đấu với TQ trên sân nhà và gặp đội yếu nhất bảng Li Băng trên sân khách. Trận ngày 28/1, Li Băng thua Syria 2-0 tại Saida (Li Băng).

Theo tin đồn từ các báo vài ngày hôm nay, VFF và một số công ty như AIG hay BIDV sẽ mời Manchester United sang Việt Nam thi đấu hè này. Khi mọi chuyện vẫn chưa ngã ngũ ở Việt Nam (các báo quay sang hỏi Nike) thì Manchester Utd đã có thông báo chính thức trên website của họ. Mùa hè này, Manchester sẽ du đấu 4 nước châu Á, bao gồm Indonesia, Malaysia, Hàn Quốc, và Trung Quốc.

Đây là lần đầu tiên Manchester Utd du đấu ở Indonesia. Họ sẽ thi đấu với đội hình tiêu biểu giải vô địch Indonesia (Indonesia Super League Select). Đây cũng là lần đầu kể từ năm 2001 Manchester tới Malaysia. Quỷ đỏ cũng sẽ gặp đội hình ngôi sao của Malaysia (Malaysia XI). Tour được tổ chức bởi ProEvents.

Sau đây là lịch thi đấu 4 trận:

Trung Quốc - tầm 16-18 tháng 7
Hàn Quốc - 20 tháng 7, Seoul
Indonesia - 24 tháng 7, Jakarta
Malaysia - 26 tháng 7, Kuala Lumpur

Bài này fancom đã đăng trên ttvnol và thấy nó đủ dài để thành một bài riêng trên blog bđvn. Rất mong Mc_queen và các bạn viết thêm các bài về rất nhiều các cầu thủ khác và tình hình hiện tại các cầu thủ sau:

Mình có sử dụng “default player database” của game Football Manager 2009 (FM) (hay còn gọi là World Wide Soccer Manager 2009) để xem xét trình độ của mấy cầu thủ trên và tìm thêm những cầu thủ gốc Việt khác hiện đang ở châu Âu, Mỹ. Mặc dù đây là database của một trò chơi nhưng nó có tính độc lập và có tới hàng trăm ngàn cầu thủ và được đánh giá bởi hàng ngàn “scouts” trung lập trên toàn thế giới, và đặc biệt là khá chính xác trong việc đánh giá năng lực. Những “scouts” này phải xem các cầu thủ trực tiếp nhiều lần trong thi đấu mới được đánh giá. Database này được đánh giá lại hàng năm, từ năm 90 tới nay. Game này luôn được đánh giá cao về mặt thực tế và luôn nằm trong top 5 các game bóng đá bán chạy nhất trên Amazon (UK, và US).

Hệ thống đánh giá cầu thủ của FM trong database bao gồm hai phần: Năng lực hiện tại (Current Ability - CA) và Năng lực tiềm năng (Potential Ability - PA). Năng lực tiềm năng là năng lực cao nhất một cầu thủ có thể tới được nếu tập luyện tốt, tính chuyên nghiệp cao, không dính chấn thương… Tuy vậy, hiếm có cầu thủ nào đạt tới năng lực tiềm năng của bản thân. Cả CA và PA đều được chấm trên thang điểm từ 0 đến 200.

Để dễ so sánh, mình lấy một vài ví dụ sau. Đa số các cầu thủ đang đá ở ngoại hạng Anh có CA từ 130 trở lên. Các CLB như Real, Barca, MU, Chelsea, Milan… có các cầu thủ chính có CA tầm 170 trở lên và PA tầm 175 trở lên. Bốn cầu thủ có CA cao nhất là C.Ronaldo (CA 190 - PA 195), Kaka (CA 188 PA 195), Buffon (CA 188 PA 194), và Messi (CA 188 PA 195). Không một ai có PA tới 200.

Trong châu Á, hầu hết các cầu thủ tốt của Hàn Quốc (đã hoặc đang trong tuyển) có CA tầm 120-130. Trong khi đó, tuyển thủ quốc gia Iran đa số trong khoảng 115-130. Chỉ có 9 cầu thủ HQ và 2 của Iran có CA hơn 130.

Trong Đông Nam Á, trình độ của các cầu thủ chỉ tầm hạng 4 (League 2) hoặc hạng 5 (Conference) của Anh. Mức độ phân chia cũng khá rõ trong top 5 của ĐNA.

Malaysia chỉ có duy nhất Zamani Misbah (trung vệ) có CA từ 70 trở lên (CA 71 PA 88). Họ cũng chỉ có 8 cầu thủ có CA từ 65-69 (Indra Putra có CA là 67, PA là 93). Có tầm khoảng 40 cầu thủ “tốt” khác của Mã Lai có CA trong khoảng 60-64.

Singapore có Duric (CA 88 PA 99) và Lewis (CA 85 PA 107) là có CA từ 85 trở lên. Họ có 3 người từ 80-85: Noh Alam Shah (CA 83 PA 102), Bennett (CA 84 PA 108), và Wilkinson (CA 80 PA 94). 10 cầu thủ khác (hiện đều đang nằm trong tuyển) có CA từ 75 tới 79. Sing cũng chỉ có thêm 6 người có CA từ 70 tới 74. Đa số các cầu thủ trong S-League có CA từ 60-69.

Indonesia có 2 người có CA trên 89. Bambang có CA là 90, PA là 99. Một người khác là Irfan Bachdim (CA 94 PA 130) sinh năm 88. Irfan chưa từng khoác áo tuyển Indo, nhưng sinh ra tại Hà Lan, hiện đang chơi cho FC Utrecht tại giải Eredivise (cao nhất) ở HL. Lần trước mình có thấy tin Indo đang cố gắng mời những cầu thủ sinh ở nước ngoài về đá, có lẽ là họ nhắm tới Irfan. Ngoài ra Indo có 2 cầu thủ khác có CA từ 85 tới 89, tầm 10 người có CA từ 80 tới 84. Các cầu thủ tốt khác trong giải vô địch Indo đều có CA từ 70 tới 79. Mình thấy điều này khá hợp lý (nếu so sánh với các nước khác trong ĐNA) vì các CLB của Indo chơi rất tốt trong cúp C1 châu Á. Không hiểu sao khi hợp thành đội tuyển thì đá không bằng.

Thái Lan có 2 người có CA từ 90 trở lên là Suree Sukha (CA 94 PA 126) và Terathep (CA 94 PA 131). Chỉ số của Kiatisuk trước đây là CA tầm 90-105 trong khoảng thời gian thi đấu và PA là 128. Thái cũng chỉ có 1 người khác có CA từ 85-89 là Pipat và 5 người có CA từ 80 tới 84. Các cầu thủ tốt khác của Thái có CA tầm 75-79 và các cầu thủ trong Thai-League có CA từ 65 tới 79.

Việt Nam cũng được đánh giá, theo mình nghĩ, là khá chính xác. Hiện tại, chỉ có duy nhất một mình Santos có CA trên 80 (CA 87 PA 104). Ngoài ra, cũng chí có Công Vinh có CA trong khoảng 75 tới 79 (CA 75 PA 96). Sau đợt AFF này chắc chúng ta chỉ còn Santos có CA trên 75. VN cũng chỉ có 6 người khác (bao gồm Thanh Bình, Minh Phương, Quang Thanh, và Tài Em) có CA từ 70 tới 74. Đa số các tuyển thủ U23 và quốc gia khác cùng các cầu thủ nội địa tốt như Hữu Thắng có CA tầm 65-69 (40 người). Cầu thủ nội địa trong V-League có CA tầm 55-69. Trước đây trong thời kì còn đá, Văn Quyến có CA khá cao so với ĐNA (tầm từ 86 tới 95) và PA là 110-114.

Một vài người đáng lưu ý trong V-League: Antonio Carlos (CA 88 PA 110), Kesley (CA 92 PA 118), Philani (CA 81 PA 105), Tshamala (CA 77 PA 130), Almeida (CA 83), Endene (CA 104 PA 125), và Amaobi (CA 85 PA 105).

Hai cầu thủ gốc Việt đã và đang là đình đám trong báo giới:

Lee Nguyen: CA 105 PA 135

Mã Trí CA 58 PA 87

Đấy là các ví dụ để mọi người có thể lấy làm so sánh với những cầu thủ Việt khác hiện đang đá ở nước ngoài. Hầu hết các cầu thủ trong danh sách 8 người được đề cập về Việt Nam thử đều … không có mặt trong database. Như vậy, một là họ còn quá trẻ (từ 15 trở xuống) hoặc không mấy khi đá bóng. Tuy vậy, mình có tìm thử (vẫn chưa hết) những cầu thủ khác có khả năng đá cho VN và kết quả khá khả quan. Họ đều sinh ra tại nước ngoài trừ khi được ghi rõ:

Emil Le Giang CA 65 PA 109 (CA cao hơn hết những cầu thủ nội địa loại top hiện nay, những người chỉ có CA tầm 90-99).

Nguyễn Quốc Trung (St. Gallen - vị trí tiền vệ, hậu vệ trái-1990) CA 65 PA -7 (tầm 110-140). Hệ số âm chỉ được áp dụng cho CA với -1 là thấp nhất (tầm 10-20) và -10 là cao nhất (170 tới 200). Nó chỉ được dùng khi những người đánh giá nhận định cầu thủ còn quá trẻ và có năng lực tiềm năng giao động lớn.

Christian Nguyen (Sturm Graz - tiền đạo-1990) CA 59 PA -6 (tầm 90-120)

Johnny Nguyen (Sedan Ardennes - 1986) CA 80 PA -7

Christopher Nguyen (Darmstadt - 1988) CA 60 PA 80. Đây là 1 trong số 8 người được nhắc tới về Việt Nam thử vào U22.

Nguyen Nguyen Cong (Lov-Ham - 1991 - hậu vệ, tv phòng ngự) CA 70 PA -7

Nguyen Viet (tự do tại Mỹ - 1976 - tv trái, trung tâm, tiền đạo) CA 77 PA 97

Le Minh Hiep (Djikse Boys - 1985 - tv trái phải) CA 70 PA 80

Tran Thanh Quoc (tự do tại Na uy - 1985 - hv phải, tv phòng ngự) CA 62 PA 95

Tuan Truong Minh (Marken - 1981 (sinh tại Cà Mau) - hv phải) CA 90 PA 115

Nham Duc Minh (Jery - 1973 - tv phòng ngự, tấn công) CA 70 PA 92

Minh Duy Bui (Moss - 1990 - tv trái, tiền đạo) CA 67 PA -5 (tầm 70-100)

Tran Thanh Tan (Hamm - 1988 (sinh ở VN) - tiền đạo) CA 65 PA 117

Ludovic Urai (Toulon (league II Pháp) - 1987 (mẹ người Việt thì phải) - tv trung tâm, trái) CA 85 PA
120.

Doan Thanh (tự do ở Hà Lan - 1983 - trung vệ) CA 81 PA 93

Tram Vinh (Sinimustat - 1987 - tv trái phải) CA 65 PA -5

Thach Duong (Vasteras IK - 1985 - tiền đạo) CA 60 PA 110

Willemin Vinh Long (tự do ở Pháp (CLB cuối: Viterbese ở Serie C2B) - 1982 - hậu vệ, tv phải) CA 85 PA 115

——–
Bài tiếp theo: Thông tin chi tiết trước trận Việt Nam - Li băng.

Một vài ngày sau khi đội tuyển quốc gia Việt Nam đoạt chức vô địch AFF Cup lần đầu tiên, một loạt các báo đã đăng tin Becamex Bình Dương bị loại khỏi cúp C1 châu Á (ACL09). Điều này đã làm “khuynh động” các fan hâm mộ bóng đá nước nhà và ít nhiều làm bóng đá Việt Nam mất vui nhất là khi Thái Lan, Singapore, và Indonesia đều được tham dự. Một loạt các báo như Thanh Niên, Vietnamnet, VnExpress, Dân Trí… đều giật tin và đăng bài giải thích vì sao Việt Nam bị loại khỏi đấu trường cao nhất châu lục cấp câu lạc bộ. Các lí do đưa ra đều xoay quanh bản thân B.Bình Dương không đủ điều kiện thành CLB chuyên nghiệp theo tiêu chí AFC, AFC bắt bí, AFC bất công… Nhưng lại không có mấy lời nói về trách nhiệm của VFF. Fancom khẳng định lỗi lớn nhất trong chuyện này là VFF và Bình Dương chỉ là nạn nhân. Tại sao?

Chúng ta cùng đi ngược về tháng 1, 2006. Lúc đó AFC thành lập ủy ban đặc biệt về giải đấu chuyên nghiệp của AFC (AFC Professional League Ad-Hoc Committee) và họp lần đầu ngày 12 tháng 5, 2006. Hai nhiệm vụ chính của ủy ban là 1/ định nghĩa giải đấu và CLB chuyên nghiệp và 2/ đặt ra tiêu chí cho các liên đoàn thành viên tham dự vào cúp C1 mới. Sau đó, ủy ban này sẽ khảo sát thực địa và làm việc với các liên đoàn thành viên ba lần xuyên suốt hai năm 2007 và 2008. Các tiêu chí tham gia xoay quanh 10 điều: tổ chức (organization), kĩ thuật (technical standard), khán giả (attendance), quản lý (governance/soundness), tiếp thị (marketing/ promotion), doanh số và thu nhập (business scale), tổ chức trận đấu (game operation), truyền thông (media), sân vận động (stadia), và CLB (club). 10 điều này được xác định chi tiết bởi 61 tiêu chí nhỏ. Như vậy, VFF đã biết đến các tiêu chí này từ năm … 2006.

Mục tiêu của AFC khi đưa ra các tiêu chí này là buộc các liên đoàn thành viên trở nên thật sự chuyên nghiệp và bắt kịp với nền bóng đá châu Âu và thế giới trước khi không cứu vãn nổi. Phần thưởng cho sự chuyên nghiệp này là các CLB của LĐ sẽ được tham gia vào cúp C1 châu Á mới với số tiền thưởng hấp dẫn và bù đắp chi phí đi lại cao. Một trận hòa trong vòng bảng cũng sẽ được thưởng $20000, thắng là $40000. Không những thế, các CLB sẽ có $90000 tiền đi lại cho 3 trận vòng bảng . Nếu thi đấu vòng bảng, BD sẽ chỉ phải đi lại trong khu vực ĐNA, Đông Á, và Australia. Như vậy, AFC đảm bảo các CLB sẽ không bị lỗ khi thi đấu như các năm trước đây.

Không phải liên đoàn thành viên nào cũng được xem xét. Chỉ có 21 quốc gia được khảo sát vì có thể đáp ứng được các yêu cầu đúng hạn. AFC có kế hoạch khác giúp các nước còn lại bắt kịp với phần còn lại của châu Á.

Mặc dù có tới 61 yêu cầu nhưng đa số những yêu cầu này không thực sự quá khó để đáp ứng. Thực tế là, Việt Nam, Thái Lan, Singapore, và Indonesia đều đáp ứng được đa số các chỉ tiêu ấy trước năm 2006. Các bạn có thể xem toàn bộ các chỉ tiêu ở đây.

Từ năm 2006, AFC cũng đặt ra thời hạn 01/10/2008 cho các LĐ thành viên đáp ứng các yêu cầu chung và ngày 15/12/2008 để các CLB trở thành doanh nghiệp theo luật doanh nghiệp của từng quốc gia. AFC cũng nói rõ nếu không đáp ứng được tất cả các yêu cầu, các CLB của lđ thành viên sẽ không được tham gia cúp C1 năm 2009 và 10 mà phải xuống chơi cúp C2. Đến năm 2011, nếu vẫn không hoàn thành, sẽ không được tham dự từ năm 2012 trở đi. Không có ngoại lệ. Lưu ý là đây là những yêu cầu VFF không thể không biết từ năm 2006 vì là một lđ thành viên. Và là liên đoàn bóng đá, VFF phải có trách nhiệm lên kế hoạch, hướng dẫn, và thúc đẩy các CLB chuyển đổi từ năm 2006. Ít nhất VFF cũng có 3 năm và không thể ngửa mặt lên trời mà than vãn khó khăn để có châm trước được vì hầu hết các chỉ tiêu không khó và áp dụng cho cả Indo, Thái, Sing và Mã Lai. Ngoài ra, VFF còn luôn tự hào có giải đấu số 1 ĐNA.

Sau khi xem xét và khảo sát 3 lần, AFC đánh giá vào tháng 05/08 VFF có 7 điều không thể đáp ứng kịp hạn 01/10/08. Các điều này đã được báo chí nước nhà công bố rộng rãi từ tháng 10/08 nhân dịp họp ban chấp hành LĐBĐVN vào ngày 14/10/08. Nếu thử so sánh với các nước khác trong khu vực, VFF chỉ đứng thứ 4/5. Indonesia hoàn thành toàn bộ 61 điều, Thái Lan trượt 2 điều và Singapore trượt 1 điều. Trong lần làm việc lại với AFC ngày 18/10/08, VFF có vẻ như hoàn thành thêm được 4 điều và còn trượt 3 điều. Đó là: “Các CLB tham dự V-League đều phải là doanh nghiệp hoạt động một cách độc lập; BTC giải chuyên nghiệp phải là một đơn vị có tư cách pháp nhân riêng được Đại hội bầu chọn; Các HLV trưởng tại V-League phải có chứng chỉ bằng A của AFC hoặc bằng/chứng chỉ tương đương được AFC công nhận.”

Như vậy, chỉ còn một điều duy nhất mà các CLB không giải quyết được và hai điều còn lại thuộc phạm trù của VFF. Điều thứ nhất là tương đối khó với các CLB của VN nhưng không phải không có cách giải quyết. GS.TS Dương Nghiệp Chí đã đưa ra một giải pháp khả thi cho tất cả các CLB nhưng không thấy VFF đả động . Điều thứ hai là cách điều hành và bầu bán của VFF. Cái này chỉ có VFF mới có thể giải quyết nhưng 3 năm vẫn không xong. Điều cuối, nếu thực sự vì các CLB và bóng đá nước nhà, VFF đã phải tuyên truyền, tạo điều kiện, và thúc ép các CLB và HLV tham gia các lớp đào tạo HLV bằng A của AFC. Đi học lấy bằng A quốc tế, có ai từ chối?

Đến ngày 18/10/08, các CLB Việt Nam chắc chắn đã không được tham dự cúp C1 như AFC đã đề ra từ năm 2006. Một lần nữa fancom khẳng định đây là lỗi của VFF. Ngay trong chính buổi họp với AFC, 4 câu lạc bộ của VN đủ tư cách chuyên nghiệp theo AFC được công bố là B.Bình Dương, TMN.CSG, ĐT Long An, và T&T Hà Nội.

Hơn thế nữa, thật lạ lùng là cho tới ngày 5, 6, 7 của tháng 01/09, các báo VN mới đăng tin Bình Dương bị loại (?). Trong khi đó, ngày 7/1 đã là ngày … bốc thăm xác định địa điểm thi đấu play-off và chia bảng. Nếu được thi đấu, Bình Dương sẽ đấu play-off với đội vô địch Thái Lan PEA. Theo sắp xếp trước và cố định của AFC, đội vô địch VN gặp đội vô địch Thái Lan, và đội vô địch Singapore gặp đội vô địch cúp C2 châu Á năm trước. Không những vậy, trên trang web của mình, ngày 17/12/08, AFC đã nói rõ SAFFC của Singapore, đội từ đầu được chỉ định đá cúp C2, sẽ đá play-off với PEA . Rõ ràng, ở thời điểm này, AFC cũng chính thức công nhận Bình Dương bị loại. Một lần nữa, VFF không thể không biết chuyện này.

Không những vậy, VFF còn cho rằng chính Bình Dương không có đủ điều kiện thi đấu! Trên báo Thanh Niên ngày 07/01/09 có đoạn: “Tôi nghe một đại diện LĐBĐ VN nói chúng tôi không hội đủ các tiêu chuẩn của AFC nên đã gửãi văn bản đến VFF để hỏi rõ”. Không hiểu VFF sẽ tiếp tục bưng bít thông tin đến bao giờ?

Đến thời điểm hiện tại, chắc chắn các CLB của VN sẽ không tham dự được cúp C1 cho tới hết năm 2011. Vì vậy, hy vọng đến lúc đó, VFF đã hoàn thành chỉ tiêu để không bị loại thêm một thời gian sau năm 2012.

Ý kiến của bạn?

——-

Tất cả các thông tin trong bài được lấy từ đây: http://www.the-afc.com/eng/articles/viewArticle.jsp_166756376.html hoặc đã được đưa ra trong bài.